Muito bem PortoMaravilha!
Será a isto que se chama "começar bem o ano".
Algumas considerações então a esta co-produção Spielbrg / Jackson, depois de vários post que o PortoMaravilha já lhe dedicou.
Há aspectos curiosos sobre o acompanhamento das noticias a volta desta prometedora abordagem para o cinema das Aventuras de Tintin.
E desde logo pego na deixa, não inocente do termo que utilizo, co-produção.
Tem existido algum "Su-ru-ru" de comentários, nomeadamente na web, forúns e blogs, Já na imprensa desconheço, onde se questiona os "louros" atribuidos a Spielberg nesta produção, havendo quem defenda que o grande crédito (ainda por verificar) desta produção deveria ser atribuido a Peter Jackson. Sim, há vozes que se levantam reclamado alguma "injustiça"(e releve-se já agora a própria atenção que o Le Monde da a cada um: Spielberg entrevista de 3 páginase para P. Jackson 1 pagina).
Não sendo tão extremista neste concreto como muitos que fazem este choradinho, concordo no entanto com um comentário que lí algures onde se citava a Spielberg como pai do projecto (na concepção original e no angriar de sustento €€€ para a "cria") e a Peter Jackson como a mãe (quem mais influencia certas opções, "traços" de apresentação, embrenhando-se no seu desenvolvimento e maturação).
Relacionado com isto, algumas deixas desta entrevista de P. Jackson que me deixam intrigado:
1- "Foi assim que me convidou [Steven Spielberg] a trabalhar com ele, e que passamos de um filme de acção para um filme de animação."
[Tintin] é uma caricatura, não uma personagem. [...] com a captura de movimento, podíamos obter um desenho verdadeiramente semelhante ao de Hergé."
Significa isto que vamos ter então um filme animação (bonecos) e que inclusive a questão que o PortoMaravilha apresentava, e bem, no seu primeiro post ao filme,
http://cosmeticas.org/8403.html , onde mencionava dois títulos da imprensa que revelaram Jamie Bell como o protagonista para o papel de Tintin, e cujos artigos haviam sido "bombardeados com comentários do público, na sua maioria porque não imaginavam a cara de Tintin "assim"...
Esta será, parece-me, sempre uma opção sem consensos dar uma cara à caricatura de Tintin. Terá tirado Jackson esta carta da manga, recorrendo à "caricatura"?
2-Jackson diz: "Penso rodar "Les Sept Boules de Cristal " , mas esta escolha ainda não é definitiva. Vou reler todos os álbuns do Tintin no Natal. Tenho que me decidir antes do Ano Novo. "
Quando é o Produtor que decide questões desta relevância, não sei... mas estou em crer que Spielberg cedeu uma boa parte do poder decisório "à mãe" do projecto. E Não estou a dizer que este "matrimónio" entre SS e PJ, qual casal moderno, seja bom ou mau. Mas o que me parece é que fica demonstrado "quem é que usa calças" lá em casa. :-))))
Ou seja, Spielberg até podia sozinho obter mais um dos seus multimilionários bem sucedidos filmes na realização isolada de Tintin. Podia. Mas convenha-mos, sem Peter Jackson não seria a mesma coisa.
Espero que esta "relação amorosa" não dê faisca, e que qual exemplo tuga, não acabe a estrear (ou na continuação da série) sem a assinatura de um dos dois progenitores. (Eu sei que nem tem nada a ver, e que sou dos maiores suspeitos para dar esse exemplo, mas fica a alusão a essa boa merda de filme que teve tudo para ser um sucesso até o realizador e produtor se desavirem, e se tornar no primeiro filme português sem assinatura do produtor (Utopia Filmes):
http://geracaorasca.blogs.sapo.pt/4096.html )